?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начало здесь.

Причины паники в мире, таким образом, понять можно. И обывателям, и аналитикам трудно найти безобидное объяснение ситуации, когда Советский Союз год за годом скупает огромные объемы зерна при растущих урожаях и радикальном сокращении собственного экспорта.

Но это одна сторона – только то, что видно снаружи железного занавеса: урожаи можно оценить по погоде, по снимкам со спутников, по впечатлениям зарубежных инспекторов.

А у нас, за занавесом, заботы другие. Ладно бы только собрать урожай, но вопрос – сколько зерна удалось получить после битвы! Битва за урожай – стандартная формулировка для описания уборки и закладки зерновых на хранение. Раз битва, то и потери соответствующие: по науке – разница между бункерным (первоначально-оприходованным) и элеваторным (после доработки) весом зерна. И чем больше валовой сбор зерновых, тем существенней доля потерь при доработке: традиционные 7-8% – это 15-20 млн т в год.

Но есть самое главное – закрома родины. Вот она – болевая точка, которую не ощутить из-за границы. Из всего полученного в доработанном весе урожая для государства имеет смысл только та его часть, которая закуплена в  государственные ресурсы. Может быть, проблема в этом? Не добирали из-за разгильдяйства и головотяпства?

«Остановка роста государственных закупок, их нестабильность становится все более острой проблемой для руководства страны,» - читаем в «Гибели империи». Это «суть стратегического вызова, с которым столкнулся Советский Союз в 1960-1980-х годах».

Но в 70-е годы доля государственных закупок стабильно держится на уровнях 35-40% от валового сбора, и, благодаря высоким урожаям, вторая половина 70-х и по этому показателю рекордная (рис. 4).





Почему же Гайдар не заметил пика 70-х?

В качестве иллюстрации тезиса об остановке роста закупок в книге (Гибель империи. Уроки для современной России. Изд.2, испр., доп. 2007) предложен рисунок 4.1 с названием «Заготовки зерна в СССР». На нем - три столбца, характеризующие 3 периода: 1966-1969 (4 года), 1980-1985 (6 лет), 1986-1990 (5 лет). Отметим сразу, что однозначно судить о динамике роста по картинке возможно только в том случае, если усреднение проведено по равновеликим последовательным периодам. Оба этих условия нарушены: взяты периоды неодинаковой продолжительности и пропущены 10 лет в середине – между первым и вторым представленными интервалами.

Берем официальные данные – сборники «Народное хозяйство СССР» и строим график по периодам, использованным Гайдаром, с восполнением пробела двух пятилеток (рис. 5).




Дополнит впечатление о неслучайности такого авторского подхода небольшое открытие: в первом издании «Гибели империи» 2006 года рисунок 4.1 отсутствует, а вот во втором, 2007 года, исправленном и дополненном, - именно он характеризует снижение госзакупок в 60-е – 80-е годы, не давая представления о 70-х.


Убедившись, что выбор таких периодов позволяет автору «не заметить» бурных 70-х, рассмотрим внимательней авторский тезис, что рост импорта зерна в эти годы вызван проблемами со снабжением населения.

И как же забота партии и правительства сказалась на благосостоянии советского человека? Государственные закупки складываем с импортом, экспорт вычитаем и делим на число советских людей. Получаем значение объема ресурсов, полученных в каждом периоде, предназначенных для потребления каждым жителем СССР (рис. 6).




Выходит, что во второй половине 70-х внезапно жить стало на четверть сытнее, чем в первой? Скачок с 300 до 374 кг трудно не заметить на графике, но в ощущениях люди, жившие в то время, этого не заметили. Те времена на памяти и многих живущих ныне - всем, кто старше пятидесяти, есть, что сказать по этому поводу.

И какой вывод напрашивается? Сакраментальная фраза о том, что такое статистика, и, может, именно поэтому Гайдар не увлекался ее использованием?

Нет, не такой. Дело в том, что мы не знаем, сколько государство действительно ежегодно тратило из закупленных в стране и за рубежом объемов зерна, а сколько откладывало на черный день. А ведь именно вывод о наращивании запасов зерна Советским Союзом пугал мировое сообщество в 70-х – день, для которого нужны такие запасы, может оказаться очень черным. И раз мы не почувствовали того улучшения, которое показывают цифры, то, предположение о существенном росте запасов не бессмысленно.

Запасали в те годы не только зерно. Читаем у Гайдара: «СССР в 1970-х годах производил в 20 раз больше танков, чем США.  <…> Количество танков, стоящих на вооружении советской армии, составляло более 60 тыс. штук. Оно многократно превышало число таких боевых машин, находящихся в распоряжении США и их союзников.»

Но если зерно запасалось со второй половины 70-х, то, конечно, хочется понять, когда эти закрома опустели?

Как известно, можно долгое время обманывать немногих, можно короткое время обманывать многих, но невозможно долго обманывать всех.

В 1990 году качество публикуемой государственной статистики СССР существенно улучшилось. Например, стали выходить тематические сборники не с пропагандистской трескотней, а с действительно важными, существенными характеристиками.

Одна из жемчужин 1991 года издания – брошюра «Агропромышленный комплекс СССР» с таблицей, где показаны, так называемые, государственные ресурсы зерна к распределению. Святая святых. Конечно, без деталей. Конечно, за короткий период.

Но постараемся использовать то, что есть.

Что означает «ресурсы к распределению»? И чем нас обогатит знание их размеров?

Это официальные данные, которые включают в себя и все текущие ресурсы (закупки + импорт), которые мы можем рассчитать самостоятельно, и запасы. Несмотря на отсутствие данных об абсолютной величине запасов, можно сделать некоторые предположения об их изменении, обладая информацией о текущих ресурсах (см. рис.7).






Итак, в 1986 году поток поступающих ресурсов (на графике обозначен желтым) резко снижается по сравнению с предыдущим годом – на 13,6 млн т (от 120,1 до 106,5), а доступные ресурсы уменьшились при этом гораздо скромнее (на графике - зеленым) - на 4,6 млн т (от 127,2 до 122,5).

Предположим, во-первых, что в 1985 году поток поступающих ресурсов был минимально необходимым для осуществления текущих расходов и поддержания некоторого уровня запасов. Второе предположение, что расходы следующего, 1986 года  должны быть не меньше расходов 1985 года. Тогда при снижении за год минимально необходимого потока ресурсов на 13,6 млн т на такую же величину снизились бы и все доступные ресурсы. В действительности ресурсы, находящиеся в распоряжении государства, снизились, как мы видим, существенно меньше, при том, что расходы, скорее всего возросли (например потому, что 1986 год дал существенный рост по производству всех видов продукции животноводства в с/х предприятиях по сравнению с 1985-м, а для этого скот надо хорошенько кормить  комбикормом из государственного фонда).

Рассматривая год за годом, отмечаем, что в 1988-1990 гг. разница между потоком поступающих ресурсов и всех ресурсов в распоряжении государства стабилизировалась при некотором росте потока в 1989 -1990 гг. Значит, поток ресурсов (закупки + импорт) в 1988-1990 гг. (97,5-101,1 млн т) полностью соответствовал текущим расходам тех лет, убывания запаса не происходило, и в течение этих лет неснижаемый остаток составлял около 23 млн т.

Вот эта самая стабилизация запаса в 1988-1990 гг., начало создания которого положили колоссальные закупки 70-х, гибельна, на мой взгляд, для постулата из «Гибели империи» : «В 1991 г. (как и в 1918, 1928 г.) зерновая проблема становится ключевой для советских властей.»  

Расчет показывает, что ситуация 1988-1990 гг. была стабильной, все расходы, которые производились из госфонда СССР в течение трех последних лет его существования, позволяли оставлять нетронутыми 23 млн т. 
То, что зерна в стране в 1990 году было закуплено меньше, чем было записано в планах партии, при устойчивых запасах не может считаться достаточным аргументом для обоснования нехватки зерна в государственном фонде уже весной 1991 года.

Итог таков.

Во второй половине 1970-х годов в Советском Союзе происходило резкое наращивание заготовок зерна и внутри страны, и за рубежом с одновременным столь же кардинальным сокращением экспорта зерна.

Этот процесс не сопровождался соответствующим повышением производства продовольствия и потребления в СССР.

Одновременное наращивание производства вооружений Советским Союзом в тот же период позволяет сделать вывод о создании стратегического запаса зерна.

Имеющаяся информация о стабильном размере ресурсов зерна в госфоде СССР в 1988-1990 гг. не позволяет сделать утверждение об исчерпании запаса и существовании зерновой проблемы как угрозе существования страны в 1991 году.

Выводы, сделанные Е.Т.Гайдаром в книге «Гибель империи», о нехватке зерна в 1991 году основаны на фальсифицированной информации, не дающей полного представления о ходе и причинах событий.


Comments

( 55 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
burckina_faso
Feb. 20th, 2012 01:44 am (UTC)
Очень интересно. Спасибо за разработку темы.
esli_mysli
Feb. 20th, 2012 12:30 pm (UTC)
Спасибо за внимание.
Тему еще немного расширила.
tadavsh
Feb. 20th, 2012 07:43 am (UTC)
"Что ж, давайте посмотрим, как забота партии и правительства сказалась на благосостоянии советского человека: государственные закупки складываем с импортом, экспорт вычитаем и делим на число советских людей...Выходит, что во второй половине 70-х внезапно жить стало на четверть сытнее, чем в первой?"

Вы забываете о росте количества едоков, снабжаемых централизованно: а это в данном случае не всё население СССР, как в графике 6, а городская его часть. А это количество благодаря урбанизации СССР растёт гораздо быстрее роста госзакупок (с начала 60-х, когда очевиден стал провал надежд на освоение целины). Количество городских жителей СССР:

1940г. - 63 млн. человек,
1959г. - 100 млн.
1970 - 136 млн.
1976г. - 156,6 млн.
1979 - 163,6 млн.
1989 - 188,8 млн.
1990 - 190,6 млн.
1991 - 191,7 млн.

Как видим, в 70-х продолжалась быстрая урбанизация, а заготовки по сравнению с 60-ми выросли незначительно, а в 80-х и 90-х и вовсе упали по сравнению с 70-ми, как видно из рис. 5 . Отсюда и потребность наращивания импорта.

Наверное, и тезис Гайдара "Остановка роста государственных закупок, их нестабильность становится все более острой проблемой для руководства страны,» - читаем в «Гибели империи». Это «суть стратегического вызова, с которым столкнулся Советский Союз в 1960-1980-х годах" - становится очевиден ?
esli_mysli
Feb. 20th, 2012 01:52 pm (UTC)
А на каком основании Вы предполагаете, что сельское население снабжалось хлебом не из государственного зерна?

Из учебника "Экономика хранения и переработки зерна": "В СССР государственные хлебные ресурсы используются для обеспечения страны хлебопродуктами в централизованном порядке по решениям Совета Министров СССР. <...> Централизованное планирование использования хлебопродуктов <...> должно обеспечить рациональное распределение хлебопродуктов между союзными республиками и экономическими районами и создать условия для бесперебойного снабжения населения хлебопродуктами в каждом районе страны."

Как видите - для централизованного обеспечения страны хлебопродуктами не оговорено отдельных условий для городского и сельского населения.

И тем не менее, Вы полагаете, что именно быстрый рост числа горожан в 70-х привел к необходимости таких закупок? Видимо для большей выпуклости используете по 1976 году предварительную цифру для городского населения 156,6 млн, а не опубликованную в более поздних источниках - 155,1 млн.

Но стоит ли ограничиваться точками? Давайте оценим поток ресурсов, пригодный для внутреннего потребления (закупки+импорт-экспорт) по годам и определим среднегодовые значения по пятилеткам на душу городского населения (примечание - первый период на графике представляет собой среднюю по 2 годам, поскольку перепись населения после 20-летнего перерыва была проведена лишь в 1959 году).



Вы по-прежнему полагаете, что скачок в размерах доступных ресурсов (за 5 лет почти 95 кг при расчете по численности городского населения) - это не повод задуматься, почему об этом мы не узнали из книги Гибель империи?
(no subject) - tadavsh - Feb. 20th, 2012 04:20 pm (UTC) - Expand
v_s_c
Feb. 20th, 2012 08:25 am (UTC)
Ничего не понял
А можно проще объяснить, зачем в 70-х ни с того, ни с сего понадобилась чертова туча зерна?
esli_mysli
Feb. 20th, 2012 11:27 am (UTC)
Re: Ничего не понял
Постаралась дать ответ на Ваш вопрос в отредактированной версии текста. Теперь понятней?
Re: Теперь понятней? - v_s_c - Feb. 20th, 2012 02:56 pm (UTC) - Expand
Re: Теперь понятней? - cumulonymbus - Feb. 21st, 2012 09:30 pm (UTC) - Expand
Re: Теперь понятней? - esli_mysli - Feb. 21st, 2012 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Mar. 3rd, 2012 12:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_s_c - Mar. 3rd, 2012 12:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Mar. 3rd, 2012 02:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - v_s_c - Mar. 3rd, 2012 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Mar. 3rd, 2012 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 4th, 2012 04:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Mar. 13th, 2012 03:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - esli_mysli - Mar. 13th, 2012 11:14 am (UTC) - Expand
tadavsh
Feb. 20th, 2012 01:28 pm (UTC)
По поводу того, что произошло в 70-х в СССР и куда могли подеваться резко возросшие импортные поставки зерна при неплохих своих урожаях. В конце 60-х - начале 70-х в СССР резко увеличивается производство мяса: с 10 млн. тонн в 1965г до 15 млн. тонн в 1975г., потом эта цифра стабильна до начала 80-х (1980г. - 15.1 млн. тонн, 1981г. - 15 млн. тонн). Может, на корм скоту и развитие птицеводства, особенно зерноёмкого и быстро растущего в эти годы ? (1971 - 358 млн. голов, 1981 - 564 млн.)

Что же касается "Почему же Гайдар не заметил пика 70-х?", на стр. 158 ГИ приведена табличка с данными урожаев зерна с 1966 по 1985г, там пик 70-х хорошо заметен. "Из всего полученного в доработанном весе урожая для государства имеет смысл только та его часть, которая закуплена в государственные ресурсы." - зерно, остающееся в колхозах на корм скоту не менее важно.

P.S. "Выводы, сделанные Е.Т.Гайдаром в книге «Гибель империи», о нехватке зерна в 1991 году основаны на фальсифицированной информации..." - "Фальсифицированный" означает "подложный", заведомо недостоверный. Где у Гайдара такая информация, нельзя ли конкретно ?
esli_mysli
Feb. 20th, 2012 06:31 pm (UTC)
По поводу мяса. Приводимые Вами цифры производства мяса относятся к показателю для всех хозяйств. Государственное зерно имеет отношение к общественным хозяйствам, так что в первую очередь надо обращать внимание на них. Производство мяса нарастало достаточно быстрыми темпами в 50-х и 60-х годах, в первой пятилетке 70-х темп несколько снизился, но по абсолютной величине прирост в 1971-75 гг. был больше предыдущих пятилеток. Но в 1976-80 гг. прирост значительно ниже не только в процентном отношении (9,8% вместо 30,7% предыдущей пятилетки), но и по абсолютной величине прироста (0,9 млн т вместо 2,2 млн т). Не случайно в 1982 году пришлось принимать Продовольственную программу. Но и в 1981-85 производство мяса общественными хозяйствами выросло всего на 11,2% в среднем за пятилетку, или на 1,2 млн т.



Период с 1976 по 1985 - время самых больших закупок зерна внутри страны и за рубежом. Так что Ваша версия не работает.

Вы увидели у меня посыл о неважности зерна, остающегося в хозяйствах? Это не так. Мое исследование касается государственных ресурсов, поэтому я и подчеркиваю, что для понимания решений об импорте необходима информация о зерне, закупленном государством внутри страны, а не только обо всем урожае.

О фальсификациях сделаю отдельную подборку.
(no subject) - tadavsh - Feb. 20th, 2012 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Feb. 21st, 2012 02:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - tadavsh - Feb. 21st, 2012 05:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - one_sergey - Feb. 21st, 2012 06:13 am (UTC) - Expand
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 08:36 pm (UTC)
Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано
User bogdan_63 referenced to your post from Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано в «Гибели империи» saying: [...] взят у в Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано в «Гибели империи» [...]
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 08:36 pm (UTC)
Хлебная тайна империи
User filisof referenced to your post from Хлебная тайна империи saying: [...] Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано в «Гибели империи» [...]
daniloff15
Feb. 20th, 2012 09:25 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно! Надо развенчивать старые мифы!
esli_mysli
Feb. 21st, 2012 11:10 pm (UTC)
Спасибо за поддержку!
ghj1
Feb. 20th, 2012 09:44 pm (UTC)
бедный егорка. и тут соврамши..
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 10:04 pm (UTC)
Задание Путина довести план до конца?!
User olegiiik referenced to your post from Задание Путина довести план до конца?! saying: [...] Originally posted by at Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано в «Гибели империи» [...]
smithjv
Feb. 20th, 2012 11:06 pm (UTC)
А как вам версия классической спекуляции? Одной рукой много покупаем, стимулируя ажиотажный рост цен, другой рукой еще больше продаем - PROFIT? ;)
Учитывая, что баланс всегда оставался отрицательным, версия имеет право на жизнь.
esli_mysli
Feb. 21st, 2012 10:36 am (UTC)
Советский Союз экспортировал зерна с 1975 устойчиво меньше, чем приобретал: взгляните на графики 1 и 2 http://esli-mysli.livejournal.com/20282.html

Кроме того, советский экспорт зерна тех лет трудно квалифицировать как прибыльную продажу, поскольку партнерами в этом были Польша, Вьетнам, ГДР, Чехословакия, Афганистан, Сев.Корея, Куба, Монголия (во второй половине 80-х - и вовсе только 4 последние).
m_vokhm
Feb. 21st, 2012 02:25 am (UTC)
Да нет, речь-то о балансе - урожай+импорт-экспорт.
В целом мне трудно судить уверенно, но вывод о фальсификации не кажется очень убедительным. Я могу подтвердить на основе личных жизненных наблюдений, что в 70-е бОльшая часть зерна, употреблявшегося в деревне в личных ("подсобных") хозяйствах как в пищу, так и на корм скоту и птице, приобреталась не в государственной сети распределения и соответственно не учитывалось в госзакупках. Зерном оплачивались трудодни в колхозах, частично это зерно перераспределялось "по бартеру" между хозяйствами внутри деревни, так что и другие жители деревни, не колхозники, в госсети покупали зерна намного меньше, чем горожане, далеко не 100% потребности. Мясо тоже в основном было из личных хозяйств и не учитывалось в статистике. Так что рост доли городского населения должен был вызвать заметный рост потребности государства в зерне, этим ростом пренебрегать нельзя. И интересно посмотреть еще на динамику производства спирта и на то, какое количество зерна шло на его производство. Может быть, это тоже следует учитывать. И, кстати, не являлся ли дефицит зерна истинной причиной "борьбы с пьянством" конца 80-х?
smithjv
Feb. 21st, 2012 03:41 am (UTC)
хм, знать бы еще структуру качества импортного зерна и зерна своего урожая.
Ведь на производство спирта врядли идет зерно твердых сортов пшеницы, скорее фуражное.
Какая разница из чего гнать? Хоть из опилок и жмыха можно.
(no subject) - esli_mysli - Feb. 21st, 2012 11:28 am (UTC) - Expand
zebra24
Feb. 21st, 2012 08:09 am (UTC)
Вопрос: график 6 это количество зерна на душу городского населения или включая всех граждан?
esli_mysli
Feb. 21st, 2012 10:24 am (UTC)
График 6 иллюстрирует расчет на всех жителей, график 6а (в комментах) - на городских.

http://esli-mysli.livejournal.com/20517.html?thread=276773#t276773
pingback_bot
Feb. 22nd, 2012 03:13 am (UTC)
Кусок хлеба без куска мяса
User burckina_faso referenced to your post from Кусок хлеба без куска мяса saying: [...] как раз с 1976 по 86г. самыми бурными темпами растёт птицеводство, самая зерноёмкая отрасль [...]
pingback_bot
Feb. 22nd, 2012 03:13 am (UTC)
Кусок хлеба без куска мяса
User burckina_faso referenced to your post from Кусок хлеба без куска мяса saying: [...] , продолжение [...]
pingback_bot
Feb. 22nd, 2012 03:13 am (UTC)
Кусок хлеба без куска мяса
User burckina_faso referenced to your post from Кусок хлеба без куска мяса saying: [...] - они ели своё и сами были чистыми поставщиками продуктов животноводства в город на колхозный рынок [...]
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 55 comments — Leave a comment )

Profile

ку-ку
esli_mysli
Мария Говорова

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel