?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Шутки в сторону

Это не ошибка

Стоит ли придавать серьезное значение «ляпу», «ошибке», «неточности», «использованию непроверенных данных», «неполноте изложения истории»?

Все эти вопросы возникли у моих собеседников в ходе дискуссии по поводу настоятельного представления событий 1963 года как знаковых для втягивания Советского Союза в зависимость от импорта зерна Е.Т.Гайдаром  при полном игнорировании необъяснимого перелома, произошедшего в середине 70-х.

Моя безграничная благодарность А.Н.Илларионову, который нашел мои изыскания небезынтересными и собрал воедино мои ответы на эти вопросы.

Результат таков: Масштабы фальсификаций, основанные на постулате перелома 1963 года, в конце концов вырастают до прямого искажения периодизации ("К 1965 году стало очевидно, что в советском народном хозяйстве не всё в порядке. Симптомом был переход от положения крупного нетто-экспортера зерна, которым долгие десятилетия была Россия, к положению нетто-импортера". - Е.Гайдар, А.Чубайс, Развилки новейшей истории России, с.22-23).

Поскольку "Развилки" - это, по сути, дайжест книги "Гибель империи", пронизанной идеей главенствующей роли зерна и хлеба в советской истории (катастрофически закончившейся из-за нехватки валюты ввиду необходимости закупать зерно за рубежом), можно предположить, что отнесение начала зависимости СССР от импортного зерна на середину 60-х лет вместо середины 70-х было для автора принципиально важным.

Так, что же произошло в середине 70-х?

Международный совет по зерну (МСЗ) в своей исторической справке публикует такую формулировку незаурядной ситуации тех лет:

«Крупные и неожиданные закупки зерна, произведенные СССР в середине 1970-х годов, привели к снижению мировых его запасов до исключительно низкого уровня и стремительному повышению цен».



Вспомним, что Егор Тимурович обращал внимание читателей на слова Н.С.Хрущева о том, как в мире реагировали в 1963 году на выход СССР с запросом об импорте : «Это сразу создало ажиотаж на международном зерновом рынке». (Здесь и далее курсивом – цитаты из книги «Гибель империи»).

В действительности, объемы закупок Советского Союза середины 60-х не отразились в мировой цене пшеницы (рис. 1). Страна продолжала оставаться в те годы крупным экспортером зерна, несмотря на то, что  в 1964-1966 сальдо торговли зерном было отрицательным.

Почему же закупки зерна СССР в 70-х так потрясли мировой рынок? К сожалению из книги Гибель империи невозможно узнать причину произошедшего, поскольку в ней не сказано даже и о том что сам факт внезапных крупных объемов советских закупок был далеко не тривиален, и тем более – ничего об их воздействии на мировую конъюнктуру.

Есть лишь описание ситуации, которую автор представляет как типичную: «Продажа золота – важнейший способ, позволяющий регулировать проблемы, порождаемые низкими урожаями. Об этом свидетельствует резкое увеличение поставок золота за рубеж в 1973, 1976, 1978, 1981 годах. Повышение цен на золото после краха Бреттон-Вудских соглашений в начале 1970-х годов помогло Советскому Союзу финансировать закупки зерна. Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974–1975 годов на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником. В объеме взятых кредитов высокую долю составляют краткосрочные – до одного года. В 1975 году плохой урожай вновь заставил СССР увеличить импорт зерна

Мы уже отмечали, как подробно рассмотрел Гайдар первый выход СССР на мировой рынок, приведший на три года к отрицательному сальдо торговли зерном в 1964-1966 гг. (суммарно за эти 3 года 11,8 млн т).

1963 год включен в книгу и как пример для понимания нараставшей проблемы: «Потребление зерна продолжает превышать его закупки, резервы сокращаются. В 1960 г. заготовки зерна в стране, его расход и госрезерв составляли соответственно 46,7, 50,0 и 10,2 млн т, в 1963 г. – 44,8, 51,2 и 6,3 млн т,» - это единственное место в книге, когда Гайдар называет значения государственных резервов зерна.


В описании этого же периода включены цифры по объемам продаж золота, необходимых на закупку зерна в 1963 году (объяснение – «низкий урожай, резкое сокращение государственных резервов») – 372,2 тонны золота – более трети золотого запаса. А дальше просто: «В последующие годы становится ясно, что закупки зерна за границей – данность,» - и в 1965 году на закупки продовольствия направлено еще 335,3 тонны золота.

 По 70-м годам такой детальной проработки и точных цифр нет. Автор ограничивается формулировкой, увязывающей возрастающие покупки с неурожаями: «В конце 1960-х – начале 1980-х годов советское руководство использует продажу золота лишь в годы неурожаев, когда потребность в импорте зерна увеличивается

Если на графике, где представлен валовой сбор зерновых (рис.2), отметить годы крупных продаж золота Советским Союзом, названные Е.Т.Гайдаром в книге «Гибель империи», пожалуй, можно лучше понять, почему закупки 70-х шокировали мировой рынок зерна.




1963 и 1965 – годы неурожайные. Поскольку ситуация участникам рынка ясна, с ценами ничего не происходит.

Но если после оказавшейся не столь значительной засухи 1972 года, когда, тем не менее, СССР осуществил закупки, превышающие суммарные за предыдущие 5 (!) лет, приходит фантастически урожайный 1973-й, а закупки увеличиваются в 1,5 раза!? Цены взвиваются.

А сюрпризы продолжаются: вслед за таким-то урожаем жди недорода, но не тут-то было – показатель 1974 года выше всех предыдущих за исключением только прошлого года. Но Советский Союз при этом продолжает закупать! – Да, в три с лишним раза меньше, чем накануне, но это же 8 млн тонн.

1975. Может быть, мир вздохнет спокойно? – В СССР засуха, но разве это проблема после трех лет агрессивных закупок (было приобретено 48,8 млн т)! Нет, не вздохнет. Закупки увеличиваются вдвое по сравнению с предыдущим годом.

1976. Новый рекорд валового сбора в стране. А что с импортом? – 21,6 млн т. И цены – там, где надлежит быть в такой ситуации.

1977. Неудачным его можно назвать только  после двух скачков  (1973 и 1976 годов). Но, видимо, мир устал жить в страхе, поэтому при почти 12 млн т импорта цена пошла на снижение.

1978. Урожай привычно рекордный, закупки за рубежом – 23,6 млн т.

И на этом все. Рекорды урожаев закончились, а цены остались. Вернее, снова пошли в гору.

«Однако и на фоне выросших цен на золото с 1974–1975 годов на международных финансовых рынках СССР становится нетто-должником.»

Значит, надо экономить?

Видимо, да. Например, на партнерах.






Продолжение здесь.


Comments

( 21 comments — Leave a comment )
bel_ok
Feb. 19th, 2012 07:31 am (UTC)
Урожай огромный сгноили или как?
pensiorina
Feb. 19th, 2012 10:22 am (UTC)
На Ваш вопрос ответил бы бывший министр сельского хозяйства СССР В.К. Месяц, но он (в силу возраста) по Интернету не бродит.
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 08:36 pm (UTC)
Что произошло в 70-х в СССР и почему об этом не написано
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 08:36 pm (UTC)
Хлебная тайна империи
User filisof referenced to your post from Хлебная тайна империи saying: [...] Эркюль Пуарро и мисс Марпл отдыхают: Шутки в сторону [...]
ghj1
Feb. 20th, 2012 09:47 pm (UTC)
менябльше уждивляет моглут ли либералы вообще не врать. ребята изВШЭ это старательно опровергают
esli_mysli
Feb. 20th, 2012 10:09 pm (UTC)
Сначала надо договориться о терминах. Кто здесь либерал?
ghj1
Feb. 21st, 2012 03:54 pm (UTC)
здесь не знаю. в в России есть гражадане политических (русофобия и россияфобия) и экономических (невидмая рука рынка и приватизация всего) взглядов..
pingback_bot
Feb. 20th, 2012 10:04 pm (UTC)
Задание Путина довести план до конца?!
User olegiiik referenced to your post from Задание Путина довести план до конца?! saying: [...] Начало здесь [...]
hang_hai_zhe
Feb. 20th, 2012 11:27 pm (UTC)
Как-то колет глаз: "импорт ЗЕРНА и мировая цена ПШЕНИЦЫ". Не первый раз замечаю подобное.
esli_mysli
Feb. 21st, 2012 10:17 am (UTC)
Дело в том, что пшеница составляет около половины всего импортируемого зерна в мире (в импорте СССР в 1972-1991 гг. в среднем доля пшеницы - более 50%). Поэтому динамика цены на пшеницу дает хорошее представление о ситуации на зерновом рынке в целом.
Вот, например, что пишет тот же Мировой совет по зерну:
"Вопрос о запасах пшеницы был главной темой закончившейся безрезультатно конференции 1978/79 года, на которой были предприняты попытки обсудить и согласовать условия новой Конвенции о торговле пшеницей."
hang_hai_zhe
Feb. 21st, 2012 11:50 pm (UTC)
Да, очевидно, что пшеница - бОльшая часть. Но, ПМСМ, не настолько, чтобы игнорировать другие товары.
В общем импорте зерновых в СССР 1965-1991, в стоимостном выражении, пшеница 53%, кукуруза 30%.
При этом, в пиковый период (по всем зерновым) 1979-85 доля пшеницы в диапазоне от 40% до 72%. А кукурузы от 16% до 44%. Были годы, когда в СССР на кукурузу тратили больше, чем на пшеницу: 1976, 78, 79, 89.
В мировом импорте соотношения схожи: пшеница 43%, кукуруза 27%.

Данные из FAOSTAT, 1965-1991, cereals, import value. Кстати, спасибо Вам за ссылку. Открыл для себя интересный источник.

Вышесказанное - не спора ради, но для accuracy of details.


esli_mysli
Feb. 22nd, 2012 10:47 pm (UTC)
Ну уж коли МСЗ выделяет пшеницу как самый важный продукт, нам остается только сделать то же самое. :)
Цена на кукурузу повела себя в 1973 году аналогичным образом, не сомневайтесь: с многолетних устойчивых 50$ подскочила почти до 100, а на следующий год - до 132.

Да, FAOSTAT - замечательная база.
pingback_bot
Feb. 22nd, 2012 03:13 am (UTC)
Кусок хлеба без куска мяса
User burckina_faso referenced to your post from Кусок хлеба без куска мяса saying: [...] На рисунке 8 (использована сквозная нумерация графиков: начало [...]
pingback_bot
Feb. 22nd, 2012 06:16 am (UTC)
Кусок хлеба без куска мяса
User ivangoe4 referenced to your post from Кусок хлеба без куска мяса saying: [...] На рисунке 8 (использована сквозная нумерация графиков: начало [...]
pingback_bot
Feb. 24th, 2012 06:16 pm (UTC)
Еще раз о неправильном бутерброде
User burckina_faso referenced to your post from Еще раз о неправильном бутерброде saying: [...] половине 80-х (рис. 10: в этом посте используется сквозная нумерация графиков, начатая  здесь [...]
pingback_bot
Feb. 29th, 2012 03:57 pm (UTC)
А это пшеница, которая в темном чулане хранится
User burckina_faso referenced to your post from А это пшеница, которая в темном чулане хранится saying: [...] ания (рис. 15:  в этом посте используется сквозная нумерация графиков, начатая  здесь [...]
livejournal
Apr. 5th, 2012 07:58 pm (UTC)
Зерно в СССР, резервы vs потребление
User ivgnnm referenced to your post from Зерно в СССР, резервы vs потребление saying: [...] ии Е.Т.Гайдара на ООН-овской конференции, стала искать ей подтверждение, но нашла совсем другое [...]
livejournal
Sep. 10th, 2013 05:19 am (UTC)
Анализ текста экономического шарлатана Е.Гайдара "Гиб
Пользователь informachina сослался на вашу запись в записи «Анализ текста экономического шарлатана Е.Гайдара "Гибель империи"» в контексте: [...] ложном утверждении Гайдара об импорте Советским Союзом 12 млн т зерна в 1963 году. Шутки в сторону [...]
livejournal
Sep. 14th, 2013 02:51 pm (UTC)
Анализ текста экономического шарлатана Е. Гайдара "Гиб
Пользователь vena45 сослался на вашу запись в записи «Анализ текста экономического шарлатана Е. Гайдара "Гибель империи"» в контексте: [...] ложном утверждении Гайдара об импорте Советским Союзом 12 млн т зерна в 1963 году. Шутки в сторону [...]
livejournal
Oct. 24th, 2013 11:27 am (UTC)
Собрание сочинений
Пользователь zelenograf сослался на вашу запись в записи «Собрание сочинений» в контексте: [...] ложном утверждении Гайдара об импорте Советским Союзом 12 млн т зерна в 1963 году. Шутки в сторону [...]
livejournal
Nov. 17th, 2013 05:11 pm (UTC)
О закупках зерна в СССР - 1 часть
Пользователь ilya_shpankov сослался на вашу запись в записи «О закупках зерна в СССР - 1 часть» в контексте: [...] Оригинал взят у в Шутки в сторону [...]
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

ку-ку
esli_mysli
Мария Говорова

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel